近期，部分网友发现换乘车票在时间间隔少于40分钟的情况下无法进行购票，后来发现12306将时间调整到10分钟以内。针对12306更改换乘新规带来的质疑，铁路官方作出回应，称为便于旅客购票换乘，铁路部门在12306系统增设了提示功能，在同站换乘少于10分钟、同城不同车站换乘少于40分钟时，系统会提示旅客选择购买后续列车车票。

据铁路官方称，出台此一购票新规的目的，是为了更好地服务广大旅客同站或同城换乘火车。在购票环节中，各车站根据实际，对日常和节假日客流高峰时段安排了不同的最短换乘时间提醒，帮助广大旅客安全、及时地换乘。

上述初衷看起来不可谓不好，但任何新规的出台，都应提前告知，给社会留出必要的缓冲时间。反观这次购票规则的调整，很多乘客都是在购票环节才知道，让人措手不及，出行计划临时受阻。比如，有网友在微博上抱怨，13:55到佛山西站，但14:22从佛山西到深圳北的列车与上趟列车间隔不到40分钟，所以无法购票，而下一趟车则是7小时后的21:43了。于情于理，任何一个合理的新规发布程序，都应该避免折腾乘客。

火车票购票规则的改变不是小事情，其影响面甚广。从更稳妥、更尊重乘客的角度，铁路方面不仅要预先告知，还有必要先征求社会意见，或者说先在部分地方进行试点，然后根据社会意见或试点反馈再来决定是否推广。如此贸然调整，既增加了政策过渡给乘客带来的困扰，实际上也削弱了社会认同。特别是考虑到中秋、十一假期的大背景，一些乘客早就提前设定了出行计划，加之客流高峰，这个时候也未必是合适的规则调整窗口。

面对第一个版本“统一40分钟限制”引发的吐槽，铁路方面在一天后将规则更改为“同站换乘10分钟限制、同城不同车站换乘40分钟限制”，多了一点人性化和灵活性，但此次购票限制的合理性与必要性，依然存疑。

新规的目的是为了“帮助广大旅客安全、及时地换乘”，其背后牵涉到的是购票自主性的问题，在购票时间上进行限制，有介入过深的嫌疑。一方面，到底多长时间适合换乘，乘客自己其实最清楚，无需他人代为决定；另一方面，换乘需要多少时间，本来就具有弹性。比如，不同车站之间的换乘，选择不同的交通工具，所需要的时间就不一样。一刀切地作出40分钟的限制，未必合理，即便是同站换乘，不少车站都有快捷换乘通道，其目的就是为了帮助乘客减少换乘时间，而现在专门设置10分钟的限制，与建设快速换乘通道，乃至车站方面后续为乘客创造更好的换乘条件，是不是存在矛盾？

如果说要提醒乘客合理安排换乘时间，完全可以在购票环节进行信息提醒，直接限定多久时间才能购票，给特定乘客带来的麻烦，必须正视。比如，在京津冀、长三角、珠三角等高铁网密集的区域，利用高铁快速换乘已经成了部分市民的日常通勤方式，到底购买哪趟车换乘最省时，他们最了解。若真是为了方便换乘，铁路方面其实完全可以不必如此操心。铁总需要做的不是去限制换乘时间，而恰恰是要最大限度减少乘客的换乘时间，让出行更高效。

有媒体报道，此前为了防止黄牛倒票或者恶意购票等不良行为，12306已经严格限制，一个身份证下的购票不能有所重合，也就是说在同一时间段之内，不能购买两张时间段重合的车票。这次对换乘购票作出严格限制，是不是也有同样的目的，铁总公司有必要作出更详细的说明，比如，换乘购票不受限制的“漏洞”导致黄牛倒票或恶意购票的几率到底有多大？

总体来看，这次的购票新规，在实施程序，及规则本身的合理性上，都不乏疑问。换乘新规到底何去何从，有必要再作全面评估，并吸纳社会反馈。这也提醒铁路部门，改进服务虽好，但也得把握好尺度，全面评估社会影响。（朱昌俊）