当前位置: 安徽新闻网 > 合肥
菜场测评表来了 南七等五家“差评”
来源: 安徽新闻网-安徽商报 2020-06-02 09:05:38 责编: 徐文娟

6月1日,合肥市包河区通报了全区菜市场管理情况5月测评结果:本期测评平均分为90分,26家菜市场测评得分高低差异明显。其中惠园菜市场得分为99.50分,表现较好;曙光路、卫岗、葛大店、淝河、南七菜市场得分均低于80分,表现相对较差。本期测评得分达到90分以上的菜市场有16个,得分在85~90分之间的菜市场有4个,得分在80~85分之间的菜市场有1个,得分在70~80分之间的菜市场有5个。从街镇平均得分来看,滨湖世纪社区、大圩镇、方兴社区、烟墩街道平均得分均在95分以上,表现较好;淝河镇平均得分为72.20分,得分最低。

通报具体情况

设施规范部分:本期测评均分为18.99分,得分率为94.94%,康园、顺园、惠园等9个菜市场表现较好,均为满分,淝河菜市场得分为16.4分,相对较低。

主要存在问题:部分菜市场未按标准配备机动车停车区,市场内未设置服务台、广播、客户休息专座等服务设施,且无检测室或检测室内无相应设备;少数菜市场摊位(店面)空置面积达到市场总面积的10%~30%,未按照要求配备冷藏、保鲜、防尘、操作设施,个别菜市场安全指示牌破损。

制度规范部分:本期测评均分为9.25分,得分率为92.46%,金葡萄、万国农贸、欣园等14个菜市场得分为满分,桐城路、曙光路、淝河菜市场得分均在8分以下,与其他菜市场还有一定差距。

主要存在问题:部分菜市场无人员管理及培训制度,未与入场经营者(摊位、门面经营户等)签订食品质量安全协议;少数菜市场台账不健全,未公布12315投诉电话;个别菜市场没有开展文明经营户评比活动,没有定期对消费者进行满意度调查。

管理规范部分:本期测评均分为19.42分,得分率为86.32%,其中方兴农家超、包河花园、顺园菜市场表现相对较好,得分均为满分,曙光路、葛大店、淝河菜市场得分均低于15分,表现相对较差,还有很大的提升空间。

主要存在问题:市场内随意停放车辆、乱堆乱放、出店经营等现象较多,部分市场食品检测室未按照要求做好商品的抽样、检测、公示、录入和后处理工作,个别市场车辆堵塞通道,管理人员信息(姓名、岗位等)未集中公示。

交易规范部分:本期测评均分为13.27分,得分率为98.29%,仅淝河、曙光路、中铁四局菜市场存在问题,表现较差。

主要存在问题:没有通过公共电子显示屏、公示栏和经营户公示牌(屏)等方式对销售商品实行明码标价。

卫生规范部分:本期测评均分为19.68分,得分率为82.02%,其中惠园、顺园、文昌菜市场表现较好,得分均为满分,包河苑、南七、卫岗菜市场表现较差,得分低于15分。

主要存在问题:多数菜市场内地面垃圾较多,摊位内部垃圾未及时收集,且经营户随地处理水产现象严重;部分菜市场经营户没有设置垃圾桶(箱),公厕未及时进行保洁、有异味等;个别菜市场从业人员健康证过期,无每天清洗、消毒记录。

安全规范部分:本期测评平均分为9.38分,得分率为93.85%,姚公、五里庙、珠光南苑等17个菜市场表现较好,得分均为满分;葛大店、包河苑菜市场表现较差,得分为7分。

主要存在问题:部分市场显示屏损坏不能正常使用,消防设施损坏,消防通道堵塞,个别市场私拉电线充电,无保卫值班和夜间巡逻记录。安徽商报融媒体记者 张永 通讯员 刘环环

    相关新闻
含有可迁移性荧光增白剂 1600条灿柔牌湿巾被召回