备受关注的合肥市首例“电梯加装”诉讼案尘埃落定，该案二审维持原判，合肥市包河区绿园小区6号楼楼上的7户业主最终赢得了官司，楼下业主不得再阻碍加装电梯的施工。9月26日，在时隔数月后，施工单位再次来到事发单元楼门口施工，原本以为有了二审判决施工会很顺利，但当天上午的施工还是遇到一楼业主的阻拦。现场再次惊动了辖区派出所，记者也记录了此处电梯加装的曲折一天。

9:00

施工队再次进场 遇楼下两户阻拦

位于合肥市徽州大道上的绿园小区建于2000年前后，均为老式多层楼梯房。因为加装电梯遭到楼下两户业主的反对，辖区街道等相关部门进行了多次协调，然而，前前后后调解了十几次，没有任何作用。该栋楼的楼上7户业主一纸诉状将一楼两户业主告上法院。

此案经过包河区法院一审、合肥市中院二审有了最终结果，判决被告一楼业主停止对该单元电梯安装施工的阻挠、妨碍。

在有了终审判决结果后，该栋楼加装电梯项目的施工单位安徽静秋加装电梯工程有限公司很快将加装电梯的工作再次提上日程。9月26日上午9时，该公司工作人员进场打算重新启动施工。

“原本以为有了终审判决结果，施工会比较顺利，但是施工还是受到了阻拦。”施工单位一工作人员无奈道。

据了解，当天工作人员准备施工时，被一楼业主制止。

9：30

楼上业主报警 警方对双方进行调解

当天上午，施工单位是打算做加装电梯的前期准备工作，需要在单元门口装上施工围栏，在一侧开辟施工过程中供楼内居民通行的便道，更改单元楼门口上方的三角形遮雨篷。

因为1楼两户业主的阻拦，导致施工没有办法继续，原本打算重新开工的时间过去了，施工无法开展。

双方僵持不下，楼上有业主拨打了报警电话。辖区芜湖路派出所民警赶到现场，要求楼上楼下两方业主去派出所处理此事。

当天上午，安徽商报融媒体记者也来到派出所，双方正在调解室内调解此事。在得知记者的来意后，调解员要求记者在门外等候，而调解的双方也表示，目前还在调解过程中，不便透露过多。

在经过一个小时左右的调解之后，双方走出了调解室，但是事情并没有得到解决。

“楼下的业主还是不让施工，一方面提出来不让破坏单元门旁边的绿化，另一方面不让动单元门顶上的顶棚。”楼上一业主称，从调解的情况来看，双方是无法达成一致的，在他看来，楼下业主仍然是阻止加装电梯，只是换了一个理由，“因为有了二审判决，他们不明说不让加装电梯，也不再说经济补偿的事情了，现在说不能破坏绿化，不能破坏顶棚。”

这名业主称，因为施工单位施工，肯定需要临时修便道供人行走，等施工结束，会恢复绿化，这也是经过物业同意的，“只是动一小块绿化，后来恢复的绿化，比现在还好看。”

11：00

调解无果 不许破坏绿化带、遮雨篷

上午11时左右，调解失败后，1楼的两户业主也回到家中。两户一楼的业主在单元门门口接受了记者的采访。

一楼业主表示，法院已经判决不得阻碍加装电梯，所以对于加装电梯的行为，他们不会再说什么，但是施工方应该依法办事，破坏绿化的行为，他们是不会允许的。

“把绿化改变成路，这是改变使用性质，需要全体业主的同意，不是说楼上业主同意或者大多数业主同意就行。”一楼一名业主称，因为当天上午，施工方要铲除旁边的绿化，所以他们才没有允许。

另外，两名业主认为，单元门口顶上的遮雨篷是整个楼栋的主体结构中的一部分，加装电梯的人也无权进行改变，改变需要全体业主的同意，所以他们也不允许施工方擅自改变。

在记者与两名业主的聊天中，两人坦言，因为单元门口加装电梯，肯定会影响一楼的采光和空间，而且隔壁楼栋已经加装好的电梯离他们的单元门口也很近，两部电梯对一楼的影响很大，所以他们内心是不想加装电梯的，“一楼房子会贬值，楼上的房子会涨价，这也是显而易见的。在之前谈及经济补偿时，双方差距也很大，楼上只同意补偿几千块钱，与我们实际损失相差甚远。”

两位业主称，也希望大家理解他们的感受。

15:30

不修便道不改变顶棚 施工方开始施工

因为双方无法达成一致，当天上午双方不欢而散，施工单位没能开展施工工作。

当天15时30分左右，施工单位再次来到此处，针对楼下两户提出的反对理由，施工方决定避开这两项施工。

“楼下两位业主不让在绿化上修便道，那我们就不修，不让改变顶棚，那我们就不做了，直接在单元楼门口进行围挡施工，顶棚也不动。”施工方一工作人员称。

记者在现场看到，工作人员已经开始施工，在单元楼门口挖起U形的坑，打算进行围挡，此次一楼业主没有再进行阻止。然而，围挡建成后，楼内居民如何进出成了难题。“还是只能从旁边的绿化带上走，不然没地方进出。”楼上一居民称，原本他们打算将混凝土顶棚改变成玻璃的，更加有利于采光和美观，如果一楼不同意改变顶棚，那施工也避开顶棚，保持原样。

当天近17时，记者离开小区时，施工人员还在施工中。

该单元楼的电梯能否顺利安装成功，本报也将继续关注此事。

安徽商报融媒体记者 张剑 文/摄