用户一键下单，教练上门提供个性化体育培训。近来，“体育外卖”新业态兴起，开启了便捷、高效的健身新模式，开辟出一片创业蓝海。如今，这股“送上门的体育服务”热潮引发广泛关注。（10月26日新华网）

“体育外卖”是“上门经济”的分支。上门喂宠、上门收纳、上门做酒席等服务的普及，为“体育外卖”奠定了社会消费心理基础。像点外卖一样，教练到家，随时开练，比专门跑培训机构方便，颇受消费者青睐。

“体育外卖”一般采用单次付费、灵活团课、即时评价与反馈等模式，主家自主可控，不必担心“跑路”之类的糟心事。再者，近年来，随着城市更新的推进，社区健身房、口袋公园逐渐多起来，公共体育场馆开放频次也不断提高，训练的空间已不再稀缺。

该从业群体除了体育机构、健身教练，还有一些体育专业院校大学生兼职做体育家教，不仅能提升专业能力，还可以挣学费减轻家庭负担，这当然裨益良多。

市场需求催生的规模化运营第三方平台，相继登场亮相。北京的“乐时运动”平台，专注“体育外卖”，上线10个月，用户已突破30万，覆盖全国超百个城市，复购率约45%，行业红火可窥斑见豹。

这一业态趋热，得益于多重因素叠加。近年来，多地提高了体育在中考中的权重，让学生群体的体育训练需求显著增长。在学校，一个班几十个学生，老师对每个孩子很难做到针对性的指导。一对一教学，效果有保障，再加上价格适度，“体育外卖”乘需而兴就顺理成章了。

但也要看到，这种新型服务模式的崛起，多半是中考改革的产物，并非完全基于体育自觉，难免把功利教育心态带入体育锻炼中。中考体育改革的初衷在于促使学生养成积极锻炼的良好习惯，把体育作为日常生活方式。如果只是将体育当成拿分的工具，并无助于孩子的体育意识和良好健康习惯的培养。为了升学目的才去参加体育活动，显然不是正确的体育活动观，并不利于学生树立正确的体育教育意识。健康体魄需要持续的锻炼，不能靠突击训练一阵子，更不能拿了考分就完事。

记者调查发现，当前从业者除专业培训机构教练群体一般具备资质外，还不乏自学出身的“野路子”教练，教学水平参差不齐。在社交媒体上，个人教练发帖就可接单，资质验证成了空白。如果教练未经培训就入行执训，甚至外行冒充内行，不仅影响教学质量，还会埋下运动损伤的安全隐患。

就当下看，“体育外卖”尚处于发展初期，针对该领域行业规范尚未见出台。不过，国家体育总局办公厅印发的《课外体育培训行为规范》，要求线上教练设置资质证书、教学案例、身份证及人脸识别的“四重审核”。对此，第三方平台理应肩负起把关落实的责任。

凡事预则立，不预则废。“体育外卖”关乎人身安全保障和培养正确的体育观，可以引入市场，但不能全凭市场那只手挥舞。作为监管部门，理应用规矩把牢安全底线，建立准入制度，制定相应标准，包括某些项目涉及到的场地、器材等是否符合体育运动安全规范，一应加强监管跟进，保障服务质量。作为从业者，只有规范行事，才能让“体育外卖”行稳致远，一路长虹。（作者 张全林）