近日，知识付费网红李一舟的AI课程下架，视频号“李一舟”被禁止关注。

清华博士李一舟是知识付费的“网红代表”，光他的《每个人的人工智能课》一年就能卖到半个“小目标”——5000万元。

在文生视频大模型Sora面世后，有网友把OpenAI公司首席执行官奥特曼与李一舟的照片拼在一起，并戏谑配文“中美两大AI巨头”，似乎在验证知识付费市场“AI的尽头是卖课”的调侃。

我没买过李一舟的课，无法评判他的课程质量，但是显然“李一舟”并非独家，媒体相关报道更令我瞠目结舌：Sora仍在内部测试阶段，尚未推出正式访问，打着Sora旗号卖教程的就蜂拥而至，有人已经赚得盆满钵满。

也就是说，发令枪还没响，Sora还没正式开跑，无所顾忌的投机者甚至骗子就远远跑在了前头。

内容与时俱进，“底层逻辑”未变。媒体调查发现，这些“教程”主要分三种：

第一种教程集合了媒体对Sora的介绍、相关人士对Sora的解读等，基本是网上的公开资料。这哪是教程，应该叫“集程”。

第二种教程是语重心长地告诉你，Sora将带来哪些赚钱机会，还有讲师大言不惭地说，“用AI赚钱不需要懂AI”。不知道买教程的人能不能抓住这些拍脑袋想出来的机会，但卖教程的人肯定已经抓住了。

第三种教程是教用户如何捏造虚假信息申请Sora的内测名额，但他们也承认通过与否“全看缘份”。这不是在教知识，而是在教作弊，而且教得特别草率。

看来，不管AI是文生文、文生图片还是文生视频，到了某些人的手里，都是打着知识付费的旗号，实则“搞钱”。

Sora卖课乱象，正是这几年知识付费乱象的典型表现。

知识付费本来是件好事，有知识的人凭知识挣钱，需要知识的人花钱买知识，各取所需，皆大欢喜。正因为如此，才形成了庞大的市场。

数据显示，2022年中国知识付费市场规模已经达到1126.5亿元，2023年中国知识付费用户规模已突破5.7亿人，而且这些数据都是趋势看涨。

但是行业门槛低、从业人员素质良莠不齐、收费套路多、退款难等也是被诟病已久的问题。在黑猫投诉平台上，以“知识付费”为关键词搜到的投诉就有1200多条。

如今，李一舟的AI课程被下架，虽然有些突然，但并非毫无前兆。我把这件事理解为知识付费市场乱象的反噬，因为乱得太深太久，所以反噬既重且快。

随着李一舟翻车，同样卖AI课程的“鹤老师说经济”“李老师说AI”等自媒体也下架了相关课程。

但是，知识付费的市场规模能以千亿计，就证明了需求的旺盛，尽管有的需求是真实的，有的需要是被制造出来的。Sora所展示的科技的巨大魅力与无限前景，确实制造了一种“世界面临巨变”的氛围，有人为之欢呼，有人则陷入焦虑之中。无论是迎合欢呼者的学习需求，还是抚慰焦虑者的担忧情绪，都让跟风炒作的AI课程有了“割韭菜”的空间。

如此投机赚快钱，吃相委实难看，但也得承认，对此类知识付费课程一封了之不是长久之计，也不可能全面封禁。大家渴望的不是关闭这个市场，而是建立一个规范有序的健康市场。

所以，最终还是要在发展中去形成规范解决问题，这就需要包括平台、用户、监管部门等在内的全社会去思考，去探索，去实践。

既然我们有办法规范有形的物质产品市场，就一定有办法规范无形的精神产品市场。只要思想不滑坡，办法总比问题多，但是要抓紧，不能再拖下去了。

■ 陈卫华