近日，有公众人物在直播带货时说：“如果你的孩子听见别的孩子在炫耀，他的父母带他去了迪士尼，而你没有带，他的自卑心可能由此而生。”此番言论冲上热搜，“道德绑架”直播带货让网友感到压抑和反感。

“道德绑架”直播带货是“道德绑架+”的又一延伸，似曾相识的调调又一次回荡耳畔。类似的论调在我们日常生活中并不少见，“他还是个孩子，你就让让他吧！”“不给老人让座，就是素质低！”“有钱人就应该多捐款。”诸如此类的言论，催生道德绑架式原谅、道德绑架式霸座、道德绑架式捐款等，他们以“弱”的姿态、“善”的名义去干扰别人的选择自由，甚至逼迫别人放弃自己的权利，并悄咪咪地打着自己不可告人的“小算盘”。其言论本身并不道德，企图以看似道德的逻辑去逼他人就范，实现一己之私。

道德源自一种自我约束，是对内要求而非向外扩张。简单地说，你可以用道德约束自己，但不可站在道德制高点去指责和批评别人，用自己的道德标准去约束别人，要求“该善良”的人去做善良的事，硬生生将他人架于道德高位。前不久，一名老太太坐飞机时，想跟邻座女子调换靠窗座位，遭拒后多次辱骂女子，称自己患有高血压、心脏病等，如果不换座而犯病了需女子负责。殊不知，在飞机上逼迫他人让座，既暴露了其本身道德水准不高，又暴露其法律无知。

尊老爱幼是中华民族的传统美德，为老人让座是值得称赞的举手之劳，但举手之劳毕竟不是人人必须履行的法律义务，一旦转向苛责未作出善行的人，就会变成“非道德”绑架，反而还会触犯相关法律法规。法律面前人人平等，法律规范是统一标准的。道德标准因人而异，教育、学识、阅历等导致人与人的道德水准难免不同。法律是最低限度的道德，法律在价值追求上从来都保护道德，为好人撑腰。如果人人讲法律并将道德作为自律的准则，那么社会就会变得越来越美好。

己所不欲，勿施于人。真正的道德是对每个个体的尊重，我们可以理直气壮对道德绑架说“不”。因为拒绝“道德绑架”，不是我们心中失去了道德底线和公序良俗，而是讨厌道德的滥用越界和被他人逼迫就范。前不久，《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见，并明确将“道德绑架”纳入其中，多措并举规范网络言论，净化网络环境。希望在不久的未来，无论是日常生活中，还是网络世界里，“道德绑架+”都将逐渐淡出人们的视野。

张 岳