全网关注的热点事件，会不会是“人造”的？

“仅1%的年轻人月入过5万”“悬赏千万寻狗”“家长炮轰国产动画”……很多人曾被类似事件吸引，继而踊跃发表评论，却没意识到这些其实是“人造热点”。

热点一般是指实际发生的、广受关注的新闻，真实性是基本底线，“人造热点”则往往带有断章取义甚至凭空捏造色彩。以“仅1%的年轻人月入过5万”为例，该数据是某非官方机构根据2035份问卷得出的结论，调查对象仅限于一二线城市特定群体，按说不具备普遍性，却能登上社交平台热搜，强行制造“既成事实”，恰如“三人成虎”典故在当下重演。

“人造热点”不仅干扰公众获取真实客观的信息，更可能破坏网络舆论生态，加大舆情发生风险。事实上，此前粉丝刷榜、刷票、互撕等饭圈行为就带有“人造热点”特征，已成为职能部门严厉打击的对象。网络空间是人们共同的精神家园，必须出重拳、拿实招，坚决防范网络舆论被“人造热点”带偏，构建天朗气清的网络生态。

“悬赏千万寻狗”是自导自演的闹剧，“家长炮轰国产动画”登顶各大平台热搜，来源只能找到一张自媒体截图……中央网信办日前发布通知，要求自媒体不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实，影响信息真实性，释放的正是对“人造热点”乱象亮剑的信号。

强化自媒体行业管理自不待言，但也要思考“人造热点”凭什么获得高曝光率。众所周知，网络每天会产生许多信息，无论是非官方机构进行的问卷调查、抑或所谓家长批评国产动画的言论，理论上不太可能引起广泛关注，它们“脱颖而出”的原因何在？事实上，哪些话题能进热搜、给哪些账号更多流量扶持，决定权往往掌握在平台手中。也就是说，如果平台摒弃公平公正立场，扮演幕后玩家角色，与某些自媒体等串通一气，形成“花钱上热搜”的潜规则，就难以根治“人造热点”乱象。监管部门应压实平台主体责任，要求平台依法办网，给日常运营管理工作“立规矩”，限期整改隐患漏洞。若相关平台阳奉阴违、知错不改，继续为“人造热点”推波助澜，应严肃追究责任。

面对“人造热点”，如果媒体或新闻舆论工作者不加辨别、跟风传播、乱下结论，试图在流量狂欢中分一杯羹，危害性或将远大于一般自媒体。必须强调，把握正确舆论导向，提高舆论公信力，是每一名新闻工作者义不容辞的责任。网络信息越是错综复杂、真假难辨，流量利益越是诱人，越要端正职业立场，尊重新闻事实，恪守报道底线。当突发事件热度在网上不断“升温”，媒体及新闻工作者应努力还原事件来龙去脉，协助职能部门澄清谬误、明辨是非，帮助公众了解真相，不让“人造热点”带偏舆论，自觉做公平正义的守望者。

（梅 麟）