“‘内卷式’竞争下，没有赢家”“中国企业出海应避免‘内卷式’竞争”……全国两会召开前夕，多位代表委员就“内卷式”竞争发声，引发热议。今年以来，国家发展改革委、市场监管总局等部门也围绕这一问题密集表态、动作频频，整治“内卷式”竞争正发力提速，破“卷”之战将全面铺开。

“内卷”本是学术名词，用来描述“没有发展的增长”“非理性的内部竞争”等现象。有观点认为，美国人类学家格尔茨在其著作《农业的内卷化》中最早提出了这一概念，用来形容一种“很辛苦又很不经济”的模式。

竞争是市场经济的应有之义，充分、良性的竞争一直被鼓励、被珍视，但“内卷式”竞争本质上是零和博弈，是无效竞争、恶性竞争，会让所有入局者陷入“努力却无意义”的泥淖之中。其中，较为典型的是竞相压价、盲目扩张产能。

为了阻击甚至压垮对手，一些企业选择“血拼”价格，有的不惜“赔本赚吆喝”，一些行业甚至陷入“不卷价格就卷铺盖”的境地。大打价格战、疯狂比销量、花式“卷营销”，甚至搞小动作精准狙击“友商”……此外，有的企业在相同或相似领域重复投资建设，其产品或服务趋于同质化，缺乏差异化竞争优势，导致行业利润微薄，产能相对过剩，整个行业难以长期可持续发展。

“内卷式”竞争伤了谁？有个概念叫“剧场效应”：在剧院里，本来大家都坐着观看演出，当前排有人为了看得更清楚站了起来，后排的人也不得不站起来，最终所有人都只能站着观看，观看体验并未改善，而是整体变差。“内卷式”竞争即如此，它不是多赢而是多输，并非出路而是绝路，看起来大张旗鼓、轰轰烈烈，实则相互伤害，最终落得一地鸡毛。比如，“卷”苦了企业，有的连生存都成问题，更无心、无力加大研发投入；“卷”伤了消费者，表面上得了价格实惠，但企业损失的成本必然要从产品质量、服务水平上“找补”，导致消费者“吃暗亏”；“卷”惨了行业，从压榨上游企业、拖欠供应商货款到“劣币驱逐良币”，导致全行业微利甚至亏损。

进一步说，“内卷式”竞争伤害的不只是相关企业及行业。市场经济的良性循环，一般是企业凭更优质的产品和服务赚取更高利润，带动员工收入增长、政府税收增加、社会活力提升。“内卷式”竞争破坏行业价值，扭曲市场机制，抑制企业创新动力，扼杀社会向上活力，危害性有目共睹。

去年7月，中共中央政治局召开会议分析研究经济形势和经济工作，首次提出“要强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”。同年12月，中央经济工作会议强调，综合整治“内卷式”竞争，规范地方政府和企业行为。从“防止”到“综合整治”，措辞的变化意味着态度更坚决、举措更有力。

聚焦综合整治，有人建议企业要把科技创新“支棱”起来，以创新破万“卷”。然而，商场如战场，企业不跟着“卷”，就可能会出局。必须看到，“内卷式”竞争只是市场表现，这一现象背后也有企业、市场甚至地方政府等主体的因素。“善除害者察其本，善理疾者绝其源”，破“内卷”注定是场攻坚战。

放大监管之力。相关部门要加强对恶性竞争行为的干预，强化反垄断反不正当竞争监管执法，强化公平竞争审查刚性约束。同时，企业陷入“内卷式”竞争，归根结底是为了生存。营造更好营商环境、持续优化涉企服务，是整治“内卷式”竞争的题中之义。

用好“有形之手”。有的地方为抢抓风口，不切实际到处“跟跑”，导致产业同质化问题突出；有的为招商引资，使尽浑身解数“给政策”，提供不切实际的优惠补贴……部分行业“内卷式”竞争，离不开个别地方推波助澜。当前，《公平竞争审查条例》《全国统一大市场建设指引（试行）》等已为保障竞争公平作出具体约束。各地应将相关政策要求落实到位，主动叫停“招商内卷”，在产业布局上因地制宜，杜绝一哄而起。

强化行业自律。去年下半年以来，多个行业协会召开研讨会、座谈会，或发出倡议、签署公约，倡导抵制低价恶性竞争。除了这种有益探索，行业协会还可研究制定更加科学合理的行业标准，主动搭建平台，推动企业加强协商合作，携手走出“内耗”困境。

没有赢家的厮杀注定是悲剧，不产生增量的竞争毫无意义。“内卷式”竞争是发展的绊脚石，它在哪里出没，哪里就要共同说“不”、全力踢开。期待各方共同努力，引导市场向更加健康有序的方向发展，通过创新和技术进步来赢得竞争优势。

（夏振彬）